Rechtsprechung / § 110 AO 1977
Entscheidungen zu § 110 AO 1977
365 Entscheidungen der Bundesgerichte · Wiedereinsetzung in den vorigen Stand · Seite 6 von 8
-
BFH, 18.07.2016 – V B 5/16
Beschluss
NV: Es ist durch EuGH- und BFH-Rechtsprechung geklärt, dass es sich bei der Antragsfrist für den Vergütungsantrag (30. September des Folgejahres) um eine Ausschlussfrist handelt, sodass die nach § 62 UStDV dem Antrag bei…
-
BFH, 12.04.2016 – III B 114/15
Beschluss
1. NV: Ein Finanzamt ist nicht verpflichtet, bei der Aufhebung eines Nachprüfungsvorbehaltes (§ 164 Abs. 3 Satz 1 AO) zusätzlich auf deren Folgen hinzuweisen oder die Einlegung eines Einspruchs zu empfehlen, weil eine Än…
-
BFH, 12.01.2016 – VII B 111/15
Beschluss
NV: Verzichtet ein Verfahrensbeteiligter auf die Vernehmung eines erkrankten Zeugen, dessen schriftliche Zeugenaussage in der mündlichen Verhandlung verlesen wird, ist ihm zur Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde d…
-
BFH, 25.11.2015 – II R 64/08
Urteil
1. NV: § 16 Abs. 2 Nr. 1 GrEStG ist über seinen Wortlaut hinaus auch auf Erwerbsvorgänge nach § 1 Abs. 3 GrEStG anwendbar . 2. NV: Die Anwendung des § 16 Abs. 5 GrEStG ist nicht deshalb ausgeschlossen, weil die Nichtanze…
-
BFH, 12.08.2015 – I R 63/14
Urteil
NV: Auch wenn ein (unwirksamer) Veranlagungsantrag i.S. § 50 Abs. 5 Satz 2 Nr. 2 (i.V. mit § 46 Abs. 2 Nr. 8) EStG 2002 noch nicht förmlich beschieden war, löst er im Zusammenhang mit der Abgabe einer Steuererklärung im …
-
BFH, 19.11.2014 – V R 39/13
Urteil
1. Die Antragsfrist des § 18 Abs. 9 UStG ist eine Ausschlussfrist, die nur durch einen vollständigen, dem amtlichen Muster in allen Einzelheiten entsprechenden Antrag gewahrt wird, wobei dem Antrag die Rechnungen und Ein…
-
BFH, 26.02.2014 – IX R 41/13
Beschluss
NV: Das fehlende Verschulden an der Fristversäumung ist nicht glaubhaft gemacht, wenn die Fristversäumung auf dem unsorgfältigen Handeln - hier Fehler bei der Fristberechnung - eines von der prozessbevollmächtigten Wirts…
-
BFH, 10.12.2013 – VIII R 10/11
Urteil
NV: Allein die unterlassene Mitteilung entscheidungserheblicher Tatsachen innerhalb der Einspruchsfrist kann ein grobes Verschulden am nachträglichen Bekanntwerden steuermindernder Tatsachen i.S.d. § 173 Abs. 1 Nr. 2 AO …
-
BFH, 29.10.2013 – VIII R 27/10
Urteil
1. Die Voraussetzungen für eine Verlängerung der Festsetzungsfrist nach § 169 Abs. 2 Satz 2 AO sind nicht erfüllt, wenn der Steuerberater bei der Erstellung der Einkommensteuererklärung den Gewinn leichtfertig fehlerhaft…
-
BFH, 12.12.2012 – I B 127/12
Beschluss
Es ist nicht ernstlich zweifelhaft, dass eine Rechtsbehelfsbelehrung, die die Angaben des § 356 Abs. 1 AO enthält, nicht "unrichtig" i.S. des § 356 Abs. 2 Satz 1 AO ist, wenn sie ergänzend den Wortlaut des § 357 Abs. 1 S…
-
BFH, 14.11.2012 – II R 14/11
Urteil
1. NV: Ein Rechtsbehelf gegen einen Verwaltungsakt kann regelmäßig erst nach dessen Bekanntgabe eingelegt werden. 2. NV: Hat das FA wegen bestehender Zweifel am Zugang eines Steuerbescheids einen inhaltsgleichen Verwaltu…
-
BFH, 09.01.2012 – I B 66/11
Beschluss
1. NV: Ein fristgebundener Schriftsatz muss vor Fristablauf vollständig eingegangen sein; es genügt nicht, wenn die Seite mit der Unterschrift (vorab) als zweite Seite übermittelt wird und diese damit vor Fristablauf ein…
-
BFH, 13.10.2011 – IX B 99/11
Beschluss
1. NV: Ist ein Steuerbescheid in den Machtbereich des Steuerberaters gelangt, so ist unerheblich, ob der Steuerbescheid ihm in seiner Funktion als Einzelpraxis-Inhaber oder als gesetzlicher Vertreter (Geschäftsführer) de…
-
BFH, 12.08.2011 – III B 57/11
Beschluss
1. NV: Der (weitere) Vollzug eines Bescheides, der zum Zeitpunkt seines Ergehens der Auslegung des § 32 Abs. 4 Satz 2 EStG durch den BFH entsprach und erst durch eine andere Auslegung durch das BVerfG rechtswidrig geword…
-
BFH, 19.07.2011 – IV R 42/10
Urteil
Der in dem Jahr des Ausscheidens eines Gesellschafters hinsichtlich des auf ihn entfallenden Anteils gemäß § 5a Abs. 4 Satz 3 Nr. 3 EStG dem Gewinn hinzuzurechnende Unterschiedsbetrag nach § 5a Abs. 4 Satz 1 EStG führt n…
-
BFH, 14.04.2011 – VI B 143/10
Beschluss
1. NV: Ein Antrag auf Werbungskostenabzug in der Steuererklärung ist nicht zugleich ein konkludenter Einspruch gegen die Ablehnung dieses Antrages, so dass ein ausdrücklicher Einspruch erforderlich ist . 2. NV: Wird eine…
-
BFH, 02.03.2011 – II R 64/08
Vorlagebeschluss
1. NV: Es wird die Entscheidung des BVerfG darüber eingeholt, ob § 11 GrEStG in der im Jahre 2002 geltenden Fassung mit Art. 3 Abs. 1 GG insofern unvereinbar ist, als er die Beteiligten an Erwerbsvorgängen i.S. des § 8 A…
-
BFH, 28.12.2010 – XI B 33/10
Beschluss
NV: Es ist unionsrechtlich grundsätzlich nicht erforderlich, eine auf der fehlerhaften Umsetzung des Art. 13 Teil B Buchst. f der Richtlinie 77/388/EWG in nationales Recht beruhende Verwaltungsentscheidung zurückzunehmen…
-
BFH, 08.12.2010 – IX R 12/10
Beschluss
1. NV: Beantragt ein Prozessbevollmächtigter unter Hinweis auf Fehler seines Büropersonals wegen Versäumung einer Frist Wiedereinsetzung in den vorigen Stand, muss er unter Vorlage von präsenten Beweismitteln darlegen un…
-
BFH, 10.06.2010 – IX B 202/09
Beschluss
1. NV: Ein Mangel i.S.v. § 119 Nr. 6 FGO liegt insbesondere dann nicht vor, wenn im Urteil Gründe übergangen werden, die das FG tatsächlich nicht bedacht hat . 2. NV: § 96 Abs. 1 Satz 1 FGO gebietet nicht, alle im Einzel…
-
BFH, 17.03.2010 – X B 114/09
Beschluss
1. NV: Auch ein der deutschen Sprache nicht mächtiger Steuerpflichtige muss die ihm in eigener Sache obliegenden Sorgfaltspflichten erfüllen. Diese Sorgfaltspflicht besteht für ihn darin, sich in angemessener Zeit eine Ü…
- Finanzgericht Düsseldorf, 31.03.2026 – 10 K 817/24 E Urteil
- Finanzgericht Münster, 20.01.2026 – 13 K 2547/24 K,G,F Urteil
- Verwaltungsgericht Bayreuth, 02.10.2025 – B 7 K 25.561 GeB
- Finanzgericht Hamburg, 17.12.2024 – 5 K 94/24 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 05.12.2024 – 8 K 673/22 E Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 19.09.2024 – 6 K 148/23 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 04.07.2024 – 14 K 463/23 E Urteil
- Finanzgericht Münster, 20.06.2024 – 5 K 150/24 U Urteil
- Finanzgericht Münster, 14.06.2024 – 4 K 2351/23 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 21.05.2024 – 6 K 677/22 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 15.05.2024 – 5 K 160/23 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 12.12.2023 – 13 K 97/23 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 25.10.2023 – 14 A 4954/18 Beschluss
- Finanzgericht Düsseldorf, 17.08.2023 – 14 K 125/23 E Urteil
- Finanzgericht des Saarlandes, 29.06.2023 – 1 V 1051/23 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 17.05.2023 – 5 K 145/22 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 22.03.2023 – 9 A 3245/19 Beschluss
- Finanzgericht Hamburg, 15.03.2023 – 3 K 153/22 Urteil
- Finanzgericht Münster, 12.01.2023 – 8 K 1080/21 Urteil
- Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 13.10.2022 – 4 K 931/20 Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 19.09.2022 – 8 K 670/22 E,U Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 05.05.2022 – 16 K 16190/21 Beschluss
- Finanzgericht Nürnberg, 30.03.2022 – 3 K 783/21 Urteil
- Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 07.12.2021 – 1 K 539/21 Zwischengerichtsbescheid
- Hessisches Finanzgericht, 13.07.2021 – 4 K 839/19 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 26.04.2021 – 4 K 4253/19 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 27.10.2020 – 2 B 49/20 Beschluss
- Finanzgericht Münster, 23.09.2020 – 7 K 2256/19 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 17.09.2019 – 6 K 174/19 Urteil